Vợ chính thức lĩnh án, nghe con số năm bóc lịch mà Kinh Quốc ch:ết l:ặng: “Lần này… tôi biết sống sao đây?”

TAND TP Phú Mỹ (Bà Rịa – Vũng Tàu) đánh giá bà Lâm Thị Thu Trà, 51 tuổi, phạm tội trong thời gian dài, với số tiền đặc biệt lớn, lên đến gần 1.000 tỷ đồng nên cần nhận bản án nghiêm khắc.

Cụ thể, bà Trà bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và 12 năm 6 tháng tù cho tội Rửa tiền. Ngoài ra, bà Trà còn bị buộc nộp công quỹ Nhà nước hơn 820 tỷ đồng là tiền dùng cho vay và tiền lãi đã thu; trả cho những người vay số tiền hơn 68,5 tỷ đồng thu lợi bất chính. Còn những người vay của bà Trà phải nộp vào ngân sách hơn 138 tỷ đồng nợ gốc chưa trả.

Cùng tội danh Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, bà Đặng Thị Tuyết Lan (chị dâu bà Trà), 59 tuổi, bị phạt 250 triệu đồng và Lâm Vũ Việt Anh, 36 tuổi, bị phạt 200 triệu đồng.

Bản án của TAND TP Phú Mỹ cho rằng hành vi của bị cáo Trà, Lan và Việt Anh đã xâm phạm đến trật tự quản lý của nhà nước trong lĩnh vực kinh doanh, tiền tệ, gây mất trật tự tại địa phương. Các bị cáo nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng vẫn cố ý thực hiện.

Bị cáo Lan và Việt Anh phạm tội theo sự chỉ đạo của Trà. Giữa các bị cáo không bàn bạc, câu kết, vạch ra kế hoạch nên không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Một số khoản vay bị cáo Trà chưa thu đủ nên số tiền thu lợi bất chính thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội trong một khoảng thời gian dài với số tiền đặc biệt lớn.

Theo tòa, những người vay tiền của bà Trà cũng có một phần lỗi. Họ vay tiền mục đích đầu tư bất động sản. Khi thị trường đóng băng, họ mất khả năng thanh toán nên chuyển nhượng đất cho bà Trà để cấn trừ nợ.

Do đó, hành vi của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã phần nào gây ảnh hưởng đến thị trường bất động sản và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội Rửa tiền của bị cáo Trà. HĐXX cho rằng cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với hành vi Rửa tiền, tòa cho rằng bị cáo Trà nhận thức rõ việc yêu cầu người vay tiền trả nợ gốc, lãi vào tài khoản chỉ định và sử dụng khoản tiền từ hành vi cho vay lãi nặng mà có để nhận chuyển nhượng bất động sản của người vay. Tiền xuất phát từ hoạt động cho vay lãi nặng, nhưng vì tư lợi bản thân nên cố ý thực hiện do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.